Publicación:
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción

Página de artículo simple
dc.contributor.authorArdila Obando, Carlos Enrique
dc.contributor.corporatenameSello editorial Coruniamericana
dc.date.accessioned2022-09-30T13:54:31Z
dc.date.available2022-09-30T13:54:31Z
dc.date.issued2021-06-01
dc.description.abstractIntroducción: Con la consolidación de la jurisprudencia como fuente formal de nuestro sistema de fuentes, se ha generado la necesidad de precisar los efectos en el tiempo de las sentencias de unificación y los cambios jurisprudenciales, de tal forma que se puedan armonizar las tensiones entre la seguridad jurídica y la justicia material Objetivo: lo que supone definir si la expedición de una sentencia de unificación o la realización de un cambio jurisprudencial tienen efectos hacia el futuro-efecto prospectivo-, o si los efectos son de aplicación inmediata a los procesos administrativos o judiciales en curso-efecto retroactivo-; frente a esta disyuntiva jurídica, la jurisprudencia de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa ha venido abordando esta problemática, ante la ausencia de una regulación legal y la falta de análisis por parte de la doctrina. Método o Metodología: se realiza un análisis descriptivo de las decisiones de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa que han abordado el problema objeto de estudio, para partir de allí, inferir o deducir algunas reglas que subyacen en las decisiones estudiadas Resultados y conclusiones: finalizando con un análisis crítico de algunas de ellas, proponiendo alternativas para conciliar los principios de seguridad jurídica y justicia material.spa
dc.description.abstractIntroduction: With the consolidation of jurisprudence as a formal source of our system of sources, the need has been generated to specify the effects over time of the unification sentences and the jurisprudential changes, so that the tensions between the legal certainty and material justice. Objective: can be harmonized which means defining whether the issuance of a unification sentence or the realization of a jurisprudential change have effects in the future prospective effect, or if the effects are of immediate application to administrative processes or judicial in progress-retroactive effect; Faced with this legal dilemma, the jurisprudence of the Contentious Administrative Jurisdiction has been addressing this problem, in the absence of legal regulation and the lack of analysis by the doctrine. Method or Methodology: a descriptive analysis of the decisions of the Contentious Administrative Jurisdiction that have addressed the problem under study is carried out, to start from there, infer or deduce some rules that underlie the studied decisions. Results and conclusions: ending with an analysis critical of some of them, proposing alternatives to reconcile the principles of legal security and material justice.eng
dc.format.extent20 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationArdila Obando, C. E. . (2021). The validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under construction. Pensamiento Americano, 14(27), 17–37. https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306
dc.identifier.eissn2745-1402
dc.identifier.instnameCorporación Universitaria Américana
dc.identifier.issn2027-2448
dc.identifier.reponameRIA - Repositorio Institucional Américana
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.americana.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.americana.edu.co/handle/001/215
dc.language.isospa
dc.publisherPensamiento Americano
dc.publisher.placeBarranquilla, Colombia
dc.relation.citationendpage37
dc.relation.citationissue27
dc.relation.citationstartpage17
dc.relation.citationvolume14
dc.relation.ispartofjournalPensamiento Americano
dc.relation.referencesAjani, G. (2010). Sistemas Jurídicos Comparados. Universidad de Barcelona.
dc.relation.referencesArmenta, K. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política. Diálogos de Derecho y Política 13(6). 47-70. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19903/16840
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No.11001031500020160318100, C.P. Carlos Enrique Moreno; 01 de agosto de 2017.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 52001233300020120014301, C.P. Cesar Palomino Cortes; 28 de agosto de 2018.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 7600012331000200002513, C.P. Ruth Estella Correa; 27 de marzo de 2007.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Proceso 33945, C.P. Hernán Andrade Rincón; 27 de junio de 2017.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 17859, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera; 18 de abril de 2013.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 39947, C.P: Martín Bermudez Muñoz ; 02 de marzo de 2020.
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 230 de julio de 1991 (Colombia)
dc.relation.referencesDecreto Ley 2304 de 1989. (1989, 7 de octubre). Presidencia de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6542
dc.relation.referencesGascón, M. (2015). La Racionalidad y el (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesLey 1395/10. (2010, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.768. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.html
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. (2011, 18 de enero). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
dc.relation.referencesLey 617 de 2000. (2000, 6 de octubre). Congreso de la República. Diario Oficial No 44.188. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0617_2000.html
dc.relation.referencesLópez Medina, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Universidad de los Andes
dc.relation.referencesMolfessis, N. (2005). Les Revirements de jurisprudence. Collectif Litec.
dc.relation.referencesSentencia C-104/93. (1993, 11 de marzo). Corte Constitucional. (Alejandro Martínez Caballero, M. P.)
dc.relation.referencesSentencia C-836/01. (2001, 9 de agosto). Corte Constitucional. (Rodrigo Escobar Gil, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm
dc.relation.referencesSentencia SU-230/15. (28 de abril, 2015). Corte Constitucional. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub C.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su230-15.htm
dc.relation.referencesSodero, E. (2004). Sobre el cambio de los precedentes. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 21. 217-251. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i21.315
dc.relation.referencesZejalbo, J. (2012). Nuevas Notas Sobre La Retroactividad de la Jurisprudencia. https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/doctrina/articulos-doctrina/retroactividad-jurisprudencia/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcehttps://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/306
dc.subject.unescoSentencias de unificación
dc.subject.unescoCambios jurisprudenciales
dc.subject.unescoEfecto retroactivo
dc.subject.unescoConfianza legítima
dc.subject.unescoSeguridad jurídica
dc.titleLa vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcciónspa
dc.title.translatedThe validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the administrative contentious jurisdiction: a matter under construction
dc.typeArtículo de revista
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Art+1-17-37+(1).pdf
Tamaño:
430.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
CAA. Pensamiento Americano