Publicación:
Violence in society

dc.contributor.authorDe Andrade Dores, António Pedro
dc.contributor.corporatenameSello editorial Coruniamericana
dc.date.accessioned2022-11-02T14:48:11Z
dc.date.available2022-11-02T14:48:11Z
dc.date.issued2014-06-28
dc.description.abstractThe recent interest in the sociology of violence has arisen at the same time that western societies are being urged to consider the profound social crisis provoked by global financial turmoil. Social changes demand the evo-lution of sociological practices.The analysis herein proposed, based on the studies of M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concludes that violence is subject to sociological treatments cen-tered on the aggressors, on the struggles for power and on male gender. There is a lack of connection between prac-tical proposals for violence prevention and the sociol-ogy of violence. It is accepted that violence as a subject of study has the potential, as well as the theoretical and social centrality, to promote the debate necessary to bring social theory up to date. This process is more likely to oc-cur in periods of social transformation, when sociology is open to considering subjects that are still taboo in its study of violence, such as the female gender and the state.The rise of the sociology of violence confronts us with a dilemma. We can either collaborate with the construc-tion of a sub discipline that reproduces the limitations and taboos of current social theory, or we can use the fact that violence has become a “hot topic” as an opportunity to open sociology to themes that are taboo in social the-ory (such as the vital and harmonious character of the biological aspects of social mechanisms or the normative aspects of social settings).eng
dc.description.abstractEl interés reciente en la sociología de la violencia ha surgido al mismo tiempo que las sociedades occidenta-les están requiriendo considerar la profunda crisis social provocada por la agitación financiera global. Los cambios sociales demandan la evolución de las prácticas sociológicas. El análisis aquí expuesto, basado en los estudios de M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concluye que la violencia es objeto de tratamientos sociológicos centrados en los agresores, en las luchas por el poder y en el género masculino. Hay una falta de conexión entre las propuestas prácticas para la prevención de la violencia y la sociología de la violencia. Es aceptado que la violencia como objeto de estudio, tiene el potencial, además de la centralidad teórica y social, para actualizar la teoría social. Este proceso ocurre más comúnmente en períodos de transformación social, cuando la sociología está abierta a considerar objetos de estudio que aún son tabúes en su estudio de la violencia, tales como el género femenino y el Estado.El ascenso de la teoría de la violencia nos confronta con un dilema. Tenemos la posibilidad de colaborar con la construcción de una subdisciplina que reproduce las limitaciones y los tabúes de la actual teoría social, o po-demos usar el hecho de que la violencia se ha convertido en un “tema candente” como una oportunidad de abrir la sociología a temas que son tabúes en la teoría social (tales como el vital y armonioso carácter de los aspectos biológicos de los mecanismos sociales o los aspectos nor-mativos de los escenarios sociales.spa
dc.format.extent20 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationde Andrade Dores, A. P. (2014). VIOLENCE IN SOCIETY. Pensamiento Americano, 7(13). https://doi.org/10.21803/pensam.v7i13.103
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21803/pensam.v7i13.103
dc.identifier.eissn2745-1402
dc.identifier.instnameCorporación Universitaria Américana
dc.identifier.issn2027-2448
dc.identifier.reponameRIA - Repositorio Institucional Américana
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.americana.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.americana.edu.co/handle/001/482
dc.language.isoeng
dc.publisherPensamiento Americano
dc.publisher.placeBarranquilla, Colombia
dc.relation.citationendpage163
dc.relation.citationissue13
dc.relation.citationstartpage144
dc.relation.citationvolume7
dc.relation.ispartofjournalPensamiento Americano
dc.relation.referencesAAVV (2013). Transformative justice. S. Fran-cisco, Generations FIVE.
dc.relation.referencesAcosta, A. (2013). El Buén Vivir - Sumak Kaw-say, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria & Antrazyt.
dc.relation.referencesAlmeida, A. N., Margarida André, I., Nunes de Almeida, H. (1999). “Sombras e marcas, os maus tratos às crianças na família”. Análise Social, 150(Autumn), 91-121.
dc.relation.referencesBeck, U. (1992). Risk Society - Towards a new modernity. New Delhi: Sage.
dc.relation.referencesBouthoul, G. (1991). Traité de polémologie - So-ciologie des guerres. Paris: Payot.
dc.relation.referencesBurawoy, M. (2004). “For a Sociological Marx-ism: The Complementary Convergence of Antonio Gramsci and Karl Polanyi”. Politics & Society, 31, 193-261.
dc.relation.referencesCastel, R. (1998). As metamorfoses da questão social - uma crónica do salário. Petrópoles: Ed. Vozes.
dc.relation.referencesCastells, M. (2012). Redes de Indignación y Es-peranza. Madrid: Ed. Alianza.
dc.relation.referencesCollins, R. (2008). Violence: A Micro-sociologi-cal Theory. Princeton: Princeton Univer-sity Press.
dc.relation.referencesDores, A. (2013). The brain, the face and emo-tion. In A. Freitas-Magalhães, C. Bluhm & M. Davis (Eds.), Handbook on facial expression of emotion (pp. 129-181). Porto: FEELab Science Books.
dc.relation.referencesDores, A. P. (2009). Espírito de Submissão. Co-imbra: FCG/Coimbra Editora.
dc.relation.referencesDores, A. P. & Preto, J. (2013). Segredos das Prisões. Cascais: RCP edições.
dc.relation.referencesElias, N. (1990). O Processo Civilizacional (Vol I and II). Lisbon: D. Quixote.
dc.relation.referencesGiddens, A. (1991). As conseqüencias da mod-ernidade. S. Paulo: UNESP.
dc.relation.referencesGiddens, A. (1985). The Nation-State and Vi-olence - Vol II A Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge: Pol it y.
dc.relation.referencesGoffman, E. (2004). Estigma - Notas sobre a Manipulação da Identidade Deteriorada. Sabotagem.
dc.relation.referencesHirschman, A. O. (1997). As Paixões e os Inter-esses. Lisbon: Bizâncio.
dc.relation.referencesLahire, B. (2012). Monde Pluriel - Penser l’unité des sciences sociales. Paris: Seuil.
dc.relation.referencesLuhmann, N. (1993). A Improbabilidade da Comunicação. Lisbon: Vega.
dc.relation.referencesMartinson, R. (1974a). What works? Questions and answers about prison reform. The-Public Interest, 35, 22-54.
dc.relation.referencesMouzelis, N. (1995). Sociological Theory: What Went Wrong? - diagnosis and remedies. London: Routledge.
dc.relation.referencesNunes, A. S. (1973). “Questões Preliminares sobre as Ciências Sociais”. Lisbon: Cad-ernos G. I. S., N° 10.
dc.relation.referencesPoulantzas, N. (1978). State, Power, Socialism.London: New Left Books.
dc.relation.referencesReemtsma, J. P. (2011). Confiance et Violence - Essai sur une configuration particulière de la modernité. Paris: Gallimard.
dc.relation.referencesSantos, B. S. (1989). Introdução a uma Ciência Pós-Moderna. Porto: Afrontamento.
dc.relation.referencesSantos, B. S. (2014). Epistemologies of the South – Justice against Epistemicide. Paradigm Publishers.
dc.relation.referencesSaraiva, A. J. (1994). Inquisição e Cristãos No-vos. Lisbon: Estampa
dc.relation.referencesSennett, R. (2006). The New Culture of Capital-ism. Yale University Press
dc.relation.referencesTherborn, G. (2006a). “Meaning, Mechanisms, Patterns and Forces: an Introduction”. In Göran Therborn (ed.) (2006), In-equalities of the World – New Theoreti-cal Frameworks, Multiple empirical ap-proaches. Verso, pp. 1-58.
dc.relation.referencesTherborn, G. (2006b). Between Sex and Power – Family in the world. 1900-2000, Rout-lege
dc.relation.referencesTorry, M. (2013). Money for Everyone - why we need a citizen’s income. London: Policy Press.
dc.relation.referencesTouraine, A. (1984). Le retour de l’acteur. Paris: Fayard.
dc.relation.referencesWeber, M. (2005). Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London and NY: Routledge,
dc.relation.referencesWieviorka, M. (2005). La violence. Paris: Hachette Littératures.
dc.relation.referencesWolfe, D. A., Wekerle, C., Scott, K. (1997). Al-ternatives to Violence Empowering Youth to Develop Healthy Relationships. Lon-don: Sage.
dc.relation.referencesYoung, J. (1999). The Exclusive Society. Lon-don: Sage.
dc.relation.referencesZimbardo, P. (2007). The Lucifer Effect: under-standing how good people turn evil. Ran-dom House.
dc.rightsTodos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2014spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourcehttps://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/103/121
dc.subject.armarcSocial theory
dc.subject.armarcViolence
dc.subject.armarcWomen’s movements
dc.subject.armarcTaboo
dc.subject.armarcSociety
dc.subject.armarcState
dc.subject.armarcTeoría social
dc.subject.armarcViolencia
dc.subject.armarcMovimietos feministas
dc.subject.armarcTabú
dc.subject.armarcSociedad
dc.subject.armarcEstado
dc.titleViolence in societyeng
dc.title.translatedViolence in society
dc.typeArtículo de revista
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
ojsadmin,+237-262-1-PB.pdf
Tamaño:
160.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción: