Publicación:
La antropomorfización del vínculo humano-animal en las dinámicas familiares: una revisión documental

Página de artículo simple
dc.contributor.authorCorrea Duque, María Cristina
dc.contributor.authorPosada Hoyos, Valentina
dc.contributor.authorGómez Tabares, Anyerson Stiths
dc.date.accessioned2024-10-17T21:27:37Z
dc.date.available2024-10-17T21:27:37Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractIntroducción: El estudio de la interacción entre humanos y animales de compañía ha cobrado relevancia debido a los cambios en las dinámicas sociales actuales. Objetivo: Realizar una revisión documental de la evolución de la investigación sobre la antropomorfización en los animales y su impacto en el vínculo humano-animal propio de las dinámicas familiares contemporáneas. Metodología: Es un estudio de revisión documental con apoyo de la herramienta web Tree of Science (ToS) para la selección de literatura. La búsqueda se efectuó en Scopus y Web of Science (WoS). Se incluyeron 31 estudios en la revisión. Resultados: Los hallazgos se segmentaron en estudios clásicos, estructurales y recientes, encontrando que la antropomorfización del animal y su inclusión en la familia posibilita la modificación de conductas, e instaurar hábitos en la vida familiar. El rol de los animales en el escenario familiar está influido directamente por el grado en que son antropomorfizados, lo cual genera tanto beneficios como perjuicios para la familia, los animales de compañía y sus cuidadores directos. Conclusiones: Las prácticas de antropomorfización responden a cambios contemporáneos en las relaciones humanas y la soledad percibida, y pueden favorecer los vínculos en la interacción humano-animal e interacción humano-humano.spa
dc.description.abstractIntroduction: The study of the interaction between humans and companion animals has become more relevant due to changes in current social dynamics. Objective: To conduct a documentary review of the evolution of research on anthropomorphization in animals and its impact on the human-animal bond characteristic of contemporary family dynamics. Methodology: This is a documentary review study supported by the Tree of Science (ToS) web tool for literature selection. The search was conducted in Scopus and Web of Science. Thirty-one studies were included in the review. Results: The results were categorized into classical, structural and recent studies. It was found that the anthropomorphization of the animal and its inclusion in the family makes it possible to modify behaviors and establish habits in family life. The role of animals in the family scenario is directly influenced by the degree to which they are anthropomorphized, which generates both advantages and disadvantages for the family, the pets and their direct caregivers. Conclusions: Anthropomorphizing practices respond to contemporary changes in human relationships and perceived loneliness and may promote bonds in human-animal and human-human interactions.eng
dc.description.abstractIntrodução: O estudo da interação entre humanos e animais de companhia tem vindo a ganhar relevância devido às alterações nas dinâmicas sociais actuais. Objetivo: Realizar uma revisão documental da evolução da investigação sobre a antropomorfização em animais e o seu impacto na ligação humano-animal caraterística das dinâmicas familiares contemporâneas. Metodologia: Trata-se de um estudo de revisão documental apoiado na ferramenta web Tree of Science (ToS) para seleção de literatura. A pesquisa foi efectuada nas bases de dados Scopus e Web of Science. Foram incluídos na revisão 31 estudos. Resultados: Os resultados foram segmentados em estudos clássicos, estruturais e recentes, constatando-se que a antropomorfização do animal e a sua inclusão na família permite modificar comportamentos e estabelecer hábitos na vida familiar. O papel dos animais no contexto familiar é diretamente influenciado pelo grau de antropomorfização dos mesmos, o que gera benefícios e prejuízos para a família, para os animais de companhia e para os seus cuidadores directos. Conclusões: As práticas de antropomorfização respondem às mudanças contemporâneas nas relações humanas e à perceção de solidão, podendo promover vínculos na interação humano-animal e humano-humano.por
dc.format.extent24 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21803/penamer.17.33.618
dc.identifier.eissn2745-1402
dc.identifier.instnameCorporación Universitaria Américana
dc.identifier.issn2027-2448
dc.identifier.reponameRIA - Repositorio Institucional Américana
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.americana.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.americana.edu.co/handle/001/813
dc.language.isospa
dc.publisherCorporación Universitaria Américana
dc.publisher.placeBarranquilla, Colombia
dc.relation.citationendpage24
dc.relation.citationissue33
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume17
dc.relation.ispartofjournalPensamiento Americano
dc.relation.referencesAcero Aguilar, M. (2017). La relación humano-animal de com-pañía como un fenómeno sociocultural: Perspectivas para la salud pública [tesis doctoral, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/58863/MyriamAceroAguilar.2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesAmiot, C. E. y Bastian, B. (2017). Solidarity with animals: Asses-sing a relevant dimension of social identification with ani-mals. PloS One, 12(1), e0168184. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168184
dc.relation.referencesAmiot, C., Bastian, B. y Martens, P. (2016). People and compa-nion animals: It takes two to tango. Bioscience, 66(7), 552-560. https://doi.org/10.1093/biosci/biw051
dc.relation.referencesAntonacopoulos, N. M. D. y Pychyl, T. A. (2008). An examination of the relations between social support, anthropomor-phism and stress among dog owners. Anthrozoos, 21(2), 139-152.https://doi.org/10.2752/175303708x305783
dc.relation.referencesApplebaum, J. W. y Zsembik, B. A. (2020). Pet attachment in the context of family conflict. Anthrozoos, 33(3), 361-370. https://doi.org/10.1080/08927936.2020.1746524
dc.relation.referencesArcher, J. (1997). Why do people love their pets? Evolution and Human Behavior: Official Journal of the Human Be-havior and Evolution Society, 18(4), 237-259. https://doi.org/10.1016/s0162-3095(99)80001-4
dc.relation.referencesArias Jiménez, L. A. (2018). Estudio cualitativo del vínculo en-tre jóvenes y sus mascotas en Lima Metropolitana [tesis de grado, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/624117/Arias_JL.pdf?sequence=5&isAllowed=y
dc.relation.referencesBlondel, V., Guillaume, J. P., Lambiotte, R. y Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 10, 1000. http://dx.doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
dc.relation.referencesBulsara, M., Wood, L., Giles-Corti, B. y Bosch, D. (2007). More than a furry companion: The ripple effect of companion animals on neighborhood interactions and sense of com-munity. Society & Animals: Social Scientific Studies of the Human Experience of Other Animals, 15(1), 43-56. https://doi.org/10.1163/156853007x169333
dc.relation.referencesCorrea Duque, M. C. y Gómez Tabares, A. S. (2021). Evolución de la investigación sobre la cognición canina: Una revi-sión sistemática utilizando la teoría de grafos. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 13(3), 1-18. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v13.n3.27516
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2019, 5 de julio). Resultados: Censo Nacional de Población y Vivienda 2018. https://www.dane.gov.co/files/censo2018/informacion-tecnica/presentaciones-territorio/190709-CNPV-presentacion-medellin.pdf
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2022, 1 de julio). Comunicado de prensa: Encuesta mul-tipropósito. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/multi/Comunicado_EM_2021.pdf
dc.relation.referencesDíaz Videla, M. (2017). El antropomorfismo en la relación humano-perro de compañía: ¿Recurso o indicador de patología? En M. Díaz Videla y M. A. Olarte (comps.), Antrozoología: Potencial recurso de intervención clínica (pp. 49-64). Buenos Aires: Universidad Flores.
dc.relation.referencesDíaz Videla, M. (2019). El valor de la vida de los animales de compañía: El vínculo humano-animal, más allá del especismo y de consideraciones económicas. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 6(1), 1-33. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/244/236
dc.relation.referencesDíaz Videla, M. y Olarte, M. A. (2016). Animales de compañía, personalidad humana y los beneficios percibidos por los custodios. PSIENCIA : Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 8(2), 1-19. https://www.redalyc.org/pdf/3331/333147069001.pdf
dc.relation.referencesDíaz Videla, M. y Olarte, M. A. (2019). Diferencias de género en distintas dimensiones del vínculo humano-perro: Es-tudio descriptivo en Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Revista Colombiana de Psicología, 28(2), 109-124. ht-tps://doi.org/10.15446/rcp.v28n2.72891
dc.relation.referencesDíaz Videla, M. y Rodríguez Ceberio, M. (2019). Las mascotas en el sistema familiar: Legitimidad, formación y dinámicas de la familia humano-animal. Revista de Psicología, 18(2), 44-63. https://doi.org/10.24215/2422572xe036
dc.relation.referencesDíaz Videla, M., Olarte, M. A. y Camacho, J. M. (2015). Perfiles BASICCOS del humano compañero del perro: Una revi-sión teórica en antrozoología guiada por el enfoque multimodal. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 7(3), 79-89. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v7.n3.11866
dc.relation.referencesDotson, M. J. y Hyatt, E. M. (2008). Understanding dog-hu-man companionship. Journal of Business Research, 61(5), 457-466. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2007.07.019
dc.relation.referencesDuque, P., Cárdenas, M. y Robledo, S. (2024). Marketing social: Evolución y tendencias. Entramado, 20(1), e-10378. https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.10378
dc.relation.referencesEddy, T. J., Gallup, G. G. y Povinelli, D. J. (1993). Attribution of cognitive states to animals: Anthropomorphism in com-parative perspective. Social Issues, 49(1), 87-101. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1993.tb00910.x
dc.relation.referencesEllingsen, K., Zanella, A. J., Bjerkås, E. y Indrebø, A. (2010). The relationship between empathy, perception of pain and attitudes toward pets among Norwegian dog owners. Anthrozoos, 23(3), 231-243. https://doi.org/10.2752/175303710x12750451258931
dc.relation.referencesEndenburg, N. (1995). The attachment of people to com-panion animals. Anthrozoos, 8(2), 83-89. https://doi.org/10.2752/089279395787156446
dc.relation.referencesEpley, N., Waytz, A., Akalis, S. y Cacioppo, J. T. (2008). When we need a human: Motivational determinants of anthro-pomorphism. Social Cognition, 26(2), 143-155. https://doi.org/10.1521/soco.2008.26.2.143
dc.relation.referencesFox, R. y Gee, N. R. (2019). Great expectations: Changing so-cial, spatial and emotional understandings of the com-panion animal-human relationship. Social & Cultural Geography, 20(1), 43-63. https://doi.org/10.1080/14649365.2017.1347954
dc.relation.referencesGarcía, K. (2020). Si no es un hijo, entonces ¿qué? Otras re-laciones para ser-hacer familia a partir de la elección de no reproducción biológica masculina en la Ciudad de México. Antrópica: Revista de Ciencias Sociales y Hu-manidades, 6(11), 283-306. https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/250/399
dc.relation.referencesGómez Tabares, A. S. (2022). Asociación entre las funciones ejecutivas y la teoría de la mente en niños: Evidencia em-pírica e implicaciones teóricas. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes, 9(3), 19-35. https://doi.org/10.21134/rpcna.2022.09.3.2
dc.relation.referencesGómez Tabares, A. S., Correa Duque, M. C. y González Cortés, J. H. (2021). Evolución del estudio sobre el efecto de la crianza en las conductas prosociales en la infancia y la adolescencia: Una revisión sistemática. Actualidades en Psicología, 35(130), 49-73. https://doi.org/10.15517/ap.v35i130.39958
dc.relation.referencesHiestand, K. M., McComb, K. y Banerjee, R. (2022). “It almost makes her human”: How female animal guardians cons-truct experiences of cat and dog empathy. Animals: An Open Access Journal from MDPI, 12(23), 3434. https://doi.org/10.3390/ani12233434
dc.relation.referencesHills, A. M. (1995). Empathy and belief in the mental expe-rience of animals. Anthrozoos, 8(3), 132-142. https://doi.org/10.2752/089279395787156347
dc.relation.referencesJalongo, M. R. (2015). An attachment perspective on the child-dog bond: Interdisciplinary and international research findings. Early Childhood Education Journal, 43(5), 395-405. https://doi.org/10.1007/s10643-015-0687-4
dc.relation.referencesJaro, M. A. (1989). Advances in record-linkage methodology as applied to matching the 1985 census of Tampa, Florida. Journal of the American Statistical Association, 84(406), 414-420. https://doi.org/10.2307/2289924
dc.relation.referencesLandínez-Martínez, D. A., Arias-Valencia, J. F. y Gómez-Ta-bares, A. S. (2022). Executive dysfunction in adolescent with obesity: A systematic review. Psykhe, 31(2). https://doi.org/10.7764/psykhe.2020.21727
dc.relation.referencesLarkin, M. (2021). Pet population still on the rise, with fewer pets per household. American Veterinary Medical Association. https://www.avma.org/javma-news/2021-12-01/pet-population-still-rise-fewer-pets-household
dc.relation.referencesMartín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M. y Delgado López-Cózar, E. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160-1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
dc.relation.referencesMartínez Morales, D., Montoya Arenas, A. D., Landínez Martínez, D. (2023). Working memory training with technological innovation in older adults with mild neurocognitive disorder: A systematic review using ToS (Tree of Scien-ce) methodology. Mediterranean Journal of Clinical Psychology, 11(3). https://doi.org/10.13129/2282-1619/mjcp-3884
dc.relation.referencesMcConnell, A. R., Brown, C. M., Shoda, T. M., Stayton, L. E. y Martin, C. E. (2011). Friends with benefits: On the posi-tive consequences of pet ownership. Journal of Persona-lity and Social Psychology, 101(6), 1239-1252. https://doi.org/10.1037/a0024506
dc.relation.referencesMcConnell, A. R., Paige Lloyd, E. y Humphrey, B. T. (2019). We are family: Viewing pets as family members improves wellbeing. Anthrozoos, 32(4), 459-470. https://doi.org/10.1080/08927936.2019.1621516
dc.relation.referencesMilner, J. S. (1994). Assessing physical child abuse risk: The child abuse potential inventory. Clinical Psychology Review, 14(6), 547-583. https://doi.org/10.1016/0272-7358(94)90017-5
dc.relation.referencesMota-Rojas, D., Mariti, C., Zdeinert, A., Riggio, G., Mora-Medi-na, P., del Mar Reyes, A., Gazzano, A., Domínguez- Oliva, A., Lezama- García, K., José-Pérez, N. y Hernández-Áva-los, I. (2021). Anthropomorphism and its adverse effects on the distress and welfare of companion animals. Ani-mals, 11, 32-63. https://doi.org/10.3390/ani11113263
dc.relation.referencesMueller, M. K., Fine, A. H. y O’Haire, M. E. (2015). Understanding the role of human-animal interaction in the family context. En A. H. Fine (ed.), Handbook on animal-assis-ted therapy: Foundations and guidelines for animal-assis-ted interventions (4.ª ed., pp. 237-248). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-801292-5.00017-1
dc.relation.referencesNúñez, C., Gómez Tabares, A. S., Moreno Méndez, J. H., Muñoz Arbeláez, A. C., Cardona Vélez, I. y Caballo, V. E. (2024). Análisis cienciométrico sobre tendencias de investigación del riesgo suicida en la infancia y la adoles-cencia. Ciencias Psicológicas, 18(1), e-3362. https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3362
dc.relation.referencesO’Haire, M. (2010). Companion animals and human health: Benefits, challenges, and the road ahead. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research: Official Journal of: Australian Veterinary Behaviour Interest Group, International Working Dog Breeding Association, 5(5), 226-234. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2010.02.002
dc.relation.referencesPhillips Cohen, S. (2002). Can pets function as family members? Western Journal of Nursing Research, 24(6), 621-638. https://doi.org/10.1177/019394502320555386
dc.relation.referencesPooley, S. (2007). Maintaining affectional bonds: The significance and meaning of companion animals for pet owners living in homes for older people. FPOP Bulle-tin: Psychology of Older People, 1(101), 5-12. https://doi.org/10.53841/bpsfpop.2007.1.101.5
dc.relation.referencesPrato-Previde, E., Custance, D. M., Spiezio, C. y Sabatini, F. (2003). Is the dog-human relationship an attachment bond? An observational study using Ainsworth’s stran-ge situation. Behaviour, 140(2), 225-254. https://doi.org/10.1163/156853903321671514
dc.relation.referencesRamírez de la Cruz, A. (2020). Influencia de la mascota en la dinámica familiar en 3 parejas jóvenes sin hijos entre los 30 a 35 años de edad en el municipio de Sevilla, Valle, Colombia [tesis de grado, Universidad Antonio Nariño].https://repositorio.uan.edu.co/server/api/core/bitstreams/2311de9c-70cf-4172-ba2f-99532754d694/content
dc.relation.referencesRamírez, B. y Restrepo, P. A. (2024). Educación superior inclusiva: Una revisión usando Tree of Science. Ánfora, 31(57), 325-351. https://doi.org/10.30854/anf.v31.n57.2024.1059
dc.relation.referencesRaupp, C. D. (1999). Treasuring, trashing or terrorizing: Adult outcomes of childhood socialization about companion animals. Society & Animals: Journal of Human-Animal Studies, 7(2), 141-159. https://doi.org/10.1163/156853099X00040
dc.relation.referencesReyes Plazaola, P., Albornoz, A., Fernández, N., Ferrari, M., Podestá, A., Rizzuti, A. y Díaz Videla, M. (2020). Las mascotas en las dinámicas familiares: Comparaciones de triangulaciones de parejas con hijos y con animales. Ajayu, 18(2), 312-350. http://www.scielo.org.bo/pdf/rap/v18n2/v18n2_a02.pdf
dc.relation.referencesReyes-Jiménez, J. G., Torres-Porras, J., Alcántara-Manzana-res, J. y Rodríguez-Hidalgo, J. R. (2021). La actitud ha-cia el bienestar animal de estudiantes universitarios y personas mayores de sesenta años: El género y la edad como elementos clave. Didáctica de las Ciencias Experi-mentales y Sociales, 40, 81-96. https://doi.org/10.7203/dces.40.18048
dc.relation.referencesRobledo, S., Osorio, G. y López, C. (2014). Networking en pe-queña empresa: Una revisión bibliográfica utilizando la teoría de grafos. Revista Vínculos, 11(2), 6-16. https://dx.doi.org/10.14483/2322939X.9664
dc.relation.referencesRobledo, S., Zuluaga, M., Valencia-Hernández, L.-A., Arbe-láez-Echeverri, O. A. E., Duque, P. y Alzate-Cardona, J. D. (2022). Tree of science with Scopus: A shiny application. Issues in Science and Technology Librarianship, 100. https://doi.org/10.29173/istl2698
dc.relation.referencesRodríguez Ceberio, M. y Díaz Videla, M. (2020). Las mascotas en el genograma familiar. Ciencias Psicológicas, 14(1), e-2112. https://doi.org/10.22235/cp.v14i1.2112
dc.relation.referencesSable, P. (2013). The pet connection: An attachment perspec-tive. Clinical Social Work Journal, 41(1), 93-99. https://doi.org/10.1007/s10615-012-0405-2
dc.relation.referencesSanders, C. R. (1993). Understanding dogs: Caretakers’ attri-butions of mindedness in canine-human relationships. Journal of Contemporary Ethnography, 22(2), 205-226. https://doi.org/10.1177/089124193022002003
dc.relation.referencesSanders, C. R. (2003). Actions speak louder than words: Clo-se relationships between humans and nonhuman ani-mals. Symbolic Interaction, 26(3), 405-426. https://doi.org/10.1525/si.2003.26.3.405
dc.relation.referencesSerpell, J. (2003). Anthropomorphism and anthropomor-phic selection—beyond the “cute response”. Society & Animals: Social Scientific Studies of the Human Ex-perience of Other Animals, 11(1), 83-100. https://doi.org/10.1163/156853003321618864
dc.relation.referencesSerpell, J. (2019). How happy is your pet? The problem of subjectivity in the assessment of companion animal welfare. Animal Welfare, 28(1), 57-66. https://doi.org/10.7120/09627286.28.1.057
dc.relation.referencesSung, J. Y. y Han, J. S. (2023). Exploring the role of empa-thy as a dual mediator in the relationship between hu-man-pet attachment and quality of life: A survey study among adult dog owners. Animals: An Open Access Jour-nal from MDPI, 13(13), 2220. https://doi.org/10.3390/ani13132220
dc.relation.referencesTancará, C. (1993). La investigación documental. Temas So-ciales, 17, 91-106. http://www.scielo.org.bo/pdf/rts/n17/n17a08.pdf
dc.relation.referencesTopál, J., Miklósi, Á., Csányi, V. y Dóka, A. (1998). Attachment behavior in dogs (Canis familiaris): A new application of Ainsworth’s (1969) Strange Situation Test. Journal of Comparative Psychology, 112(3), 219-229. https://doi.org/10.1037/0735-7036.112.3.219
dc.relation.referencesTriebenbacher, S. L. (2000). The companion animal within the family system: The manner in which animals enhan-ce life within the home. En A. H. Fine (ed.), Handbook on animal-assisted therapy: Theoretical foundations and guidelines for practice (pp. 357–374). Academic Press.
dc.relation.referencesValencia-Hernández, D. S., Robledo, S., Pinilla, R., Du-que-Méndez, N. D. y Olivar-Tost, G. (2020). SAP algo-rithm for citation analysis: An improvement to Tree of Science. Ingeniería e Investigación, 40(1), 45-49. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v40n1.77718
dc.relation.referencesVan Herwijnen, I. R., van der Borg, J. A. M., Naguib, M. y Beer-da, B. (2020). Dog-directed parenting styles mirror dog owners’ orientations toward animals. Anthrozoos, 33(6), 759-773. https://doi.org/10.1080/08927936.2020.1824657
dc.relation.referencesWalsh, F. (2009a). Human-animal bonds I: The relatio-nal significance of companion animals. Family Pro-cess, 48(4), 462-480. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2009.01296.x
dc.relation.referencesWalsh, F. (2009b). Human-animal bonds II: The role of pets in family systems and family therapy. Family Pro-cess, 48(4), 481-499. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2009.01297.x
dc.relation.referencesZuluaga, M., Robledo, S., Arbeláez-Echeverri, O., Osorio-Zu-luaga, G. A. y Duque-Méndez, N. (2022). Tree of scien-ce-ToS: A web-based tool for scientific literature re-commendation. Search less, research more! Issues in Science and Technology Librarianship, 100. https://doi.org/10.29173/istl2696
dc.rightsTodos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2024spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.sourcehttps://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/618
dc.subject.armarcAntropomorfismo
dc.subject.armarcFamilia
dc.subject.armarcAnimal doméstico
dc.subject.armarcVínculo humano-animal
dc.subject.armarcMascotas
dc.subject.armarcAnthropomorphism
dc.subject.armarcFamily
dc.subject.armarcPet
dc.subject.armarcHuman-animal bond
dc.subject.armarcDomestic animal
dc.subject.armarcPets
dc.titleLa antropomorfización del vínculo humano-animal en las dinámicas familiares: una revisión documentalspa
dc.typeArtículo de revista
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
2024-1+ART6+(2).pdf
Tamaño:
381.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
CAA. Pensamiento Americano