Homicidio por parte de conductores de vehículos automotores en estado de embriaguez
PDF 
FLIP 
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Los reiterados y ya habituales casos de muertes a causa de conductores ebrios en el país, han generado naturalmente un rechazo de la sociedad, esto porque en la mayoría de los casos las consecuencias son catastróficas, ya que, casi siempre termina la víctima con la afectación de uno de los órganos y/o extremidades o en el peor de los casos y cómo podemos evidenciar en nuestro diario vivir con la misma muerte. El derecho penal no ha sido ajeno a centrar su mirada en aquellos presupuestos fácticos, habida cuenta que, el poder punitivo del Estado, en procura de salvaguardar los bienes jurídicos de sus ciudadanos debe intervenir en circunstancias en las cuales exista lesión o riesgo para el bien jurídicamente tutelado “VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL”, concretamente, la Corte Suprema de Justicia (proceso 32964 de 2010), tras pronunciarse respecto del tratamiento punitivo que debería darse a los autores de dichas conductas, sugirió una interpretación que para los jueces, y dogmáticos del derecho penal, ha desencadenado todo tipo de debates donde encontramos adeptos y detractores, amores y desamores, en el sentido, que para algunos estudiosos del dogma penal es una interpretación demasiado amplia en la que se pueden presentar ambigüedades. En este escrito realizaremos un análisis claro y profundo para así poder responder que tipo de imputación subjetiva consideramos debe atribuirse a un sujeto que comete un homicidio conduciendo un vehículo automotor en estado de embriaguez.
Resumen en ingles
The repeated and already common cases of deaths due to drunk drivers in the country have naturally generated a rejection of society, this because in most cases the consequences are catastrophic, since the victim almost always ends up with the affectation of one of the organs and / or extremities or in the worst case and how we can show in our daily living with the same death. Criminal law has not been oblivious to focusing its gaze on those factual assumptions, taking into account that, the punitive power of the State, in an attempt to safeguard the legal rights of its citizens, must intervene in circumstances in which there is injury or risk to good legally protected "LIFE AND PERSONAL INTEGRITY", specifically. The Supreme Court of Justice (process 32964 of 2010), after ruling on the punitive treatment that should be given to the perpetrators of said conduct, suggested an interpretation that for the judges, and dogmatists of criminal law, it has triggered all kinds of debates where we find supporters and detractors, loves and heartbreaks, in the sense that for some scholars of criminal dogma it is too broad an interpretation in which ambiguities may arise. In this writing we will carry out a clear and deep analysis in order to be able to answer what type of subjective imputation we consider to be attributed to a subject who commits a homicide while driving a motor vehicle while intoxicated